Most már feltétlen
aktuálissá vált eme kis „élménybeszámoló” közzététele. Az elmúlt egy hét alatt
a gyarmati idegenszálló ügyében 3 illetékes személy is nyilatkozott. Ebből a
három személyből csak egy valaki tette meg ezt nagy nyilvánosság előtt.
Egy előre egyeztetett
időpontban érkeztem a parlamentbe, hogy Zagyva Gyulát faggassam arról mik a
meglátásai az elmúlt hónapok tekintetében a szállóval kapcsolatban. Első alkalommal volt
szerencsém az Ország Házába eljutni és még be sem tettem a lábam már
meglepetéssel szolgált ez a látogatás. Az első híresség akibe még a parkolóban
botlottam az Balla Mihály Fideszes képviselő Úr volt. Amint közeledvén
megláttam döntöttem, hogy „információ éhségemnek” nem tudok parancsolni és
megkérdezem őt, hogy is áll a szálló ügye illetve, hogy ő maga mit tett ezen
ügyben.
A rövid 10-15 perces
beszélgetésbe csak néhány gondolatváltás fért bele és jelen állás szerint a
közeljövőben nem is fog ez újra bővebb korlátok között megtörténni főként olyan
formában amelyet a lakosság is nyomon követhet, de erre az apró bökkenőre még
visszatérünk.
Balla Úrral nagyrészt
nyílt és közvetlen beszélgetést folytattam amiben érintettük a városba kerülő
egyének hátterét, ki mennyiben menekült avagy bűnöző. Természetesen
általánosítani nem érdemes és nem is szabad mert családok és gyerekek is vannak
köztük. Viszont számos személy a jelenlegi drogkereskedelmi induló országokból
érkezik Európába akiknél érdemes lenne mélyebb vizsgálódásba kezdeni vagy akár
sűrűbb helyszíni ellenőrzést tartani. Kérdésemre, hogy a rendőrségnek van e
joga a szálló területén ilyen irányú ellenőrzéseket/ha már ezt az egész
ajándékot a Belügyminisztériumtól kapta a város/ tartani Balla Úr válasza az
volt, hogy természetesen ha a helyzet úgy követeli erre lehetőség van.
A beszélgetés alapján egyértelművé
vált, hogy Balla Úr nagyrészt követi az eseményeket mind a történések idejével
mind azok hátterével kapcsolatban. Ez alatt a szálló renitens személyeinek
esetleges hazánkban folytatott feltételezett drogügyleteit értjük ami eddig a
már említett vizsgálatok elmaradásának köszönhetően nagyrészt még csak
szóbeszéd tárgyát képezik.
Kérdésemre, hogy miért
Balassagyarmaton helyezték el ezt a szállást csak a 2009-ben aláírt ENSZ
szerződés tartalmát említette amit még az előző kormány írt alá. Jegyezzük meg,
hogy a polgármester akkor is az volt aki ma és Balla Úr is parlamenti képviselő
volt ekkor. Sokakban ez a folyamatosan visszatérő hivatkozás nem biztos, hogy
megelégedést vált ki.
A következő kérdésem az
volt, hogy az elmúlt fél évben ő maga mit tett, milyen megnyilatkozásokat
illetve lépéseket tett a szálló ügyében? Naivan feltételezve, hogy ilyenkor egy
képviselő megkeresi az illetékes minisztériumokat, hivatalokat és lobbizik,
kérdésekkel bombázza őket vagy egyszerűen csak köztisztviselői lehetőségeivel
élve a közbeszédben tartja ezt az ügyet.
A következő válaszokat illetve okfejtéseket kaptam:
A háttérben a város
részéről tárgyalások és egyeztetések folytak, folynak a lehetőségekről és Ő
maga minden kezdeményezést aláírásával támogat. Konkrét példát az előbbi
általam elképzelt naiv lehetőségekből nem /tudott/említett illetve főként a
mondanivalóját ama megközelítés töltötte ki, hogy neki személy szerint nincs is
feltétlen lehetősége a város nélkül az ő fejük felett lépéseket tenni ebben az
adott ügyben. Számomra ez a hozzáállás
még a mai napig is felettébb furcsa. Ennek megítélését rá bízom az olvasóra.
Ezen pillanatokban
tettem fel a kérdést Balla Úrnak, hogy alkalomadtán a későbbiekben hajlandó-e
egy rövid videó interjú erejéig a rendelkezésünkre állni? Amit a város lakói
megnézhetnek. /Gondolván, hogy sokan kíváncsiak lehetnek hasonló
kérdésekkel kapcsolatban az ő válaszaira./ Abban a formában ahogy Zagyva Gyulával
megtörtént, ezen egyszerű formában nem volt nyitott az adott lehetőségre.
Amennyiben a városvezetést megkeresem és a titkárságon keresztül időpontot
egyeztetek a Polgármester Úrral ami Balla Úrnak is megfelelne akkor szívesen
áll a rendelkezésemre. Az olvasó fantáziájára bízom ebből mikor lenne interjú.
Természetesen már eme
teljesen nyílt és konkrét kérdésem előtt is említettem Balla Úrnak, hogy a
Polgári Összefogás fő célja a szálló bezárása, de ennek ellenére bármilyen apró
kis fejleményt vagy történést ami az ő nevéhez kötődik vagy a közbenjárására
történik szívesen közzéteszünk a www.szivenszurtvaros.hu
oldalon. Nem kaptunk olyan infót vagy adatot amit közzé tehetnénk.
Beszélgetésünkben
további fő témaként az általa sikerként elkönyvelhető házi rend szigorítás
valamint egy a városvezetés által a belügyminisztériumhoz benyújtott kérvény
szerepelt amit ő maga is aláírt. Ezen belül szóba jött a házirend
szigorításának valódi ereje az utóbbi időkben elkövetett bűnügyek tekintetében
amik nappal történtek tehát a hasonló esetek megakadályozásában ez a szigorítás
nem feltétlen lesz megoldás. Ezt a következtetést Balla úr is nagyrészt
osztotta. Ezek okán említettük azon kérvényt amit kidolgozott a város és továbbított
a belügynek. Mely valódi tartalma valós információ tekintetében csak
részlegesen pontos. Ebben a rendőri erők megerősítéséről van szó ami lehet,
hogy nem oldja meg a valós gondokat csak felületi kezelés lehet.
Az ezen „hivatalosan
futott körök” után amik sokszor még a lakosság elől is kissé rejtve maradnak
érdekes volt Balla Úr ama már főként
magán jellegű okfejtéseit hallani, amik között szerepelt a szálló bezárása is.
Valamint egy rotációs jellegű szálló létrehozása ami 2 évente más városba kerülne
így nem csak Balassagyarmat részesülne
ezen örömökben. Ezt örömmel hallottam de semmilyen kézzel fogható bizonyítékát
nem kívánta megosztani velünk a képviselő úr azon hivatkozással, hogy ezek az
elképzelések még csak az ő gondolataiban fogalmazódtak meg. Ennek a
szépséghibája egyedül csak az, hogy az említett Facebook csoport nevezett „Polgári
Összefogás” is hasonló gondolatok okán jött létre és gyűjtött aláírásokat,
tüntetett és informálja a lakosságot a szálló körüli eseményekről. Vagyis tett konkrét lépéseket azért, hogy a
városban félelem nélkül sétálhasson bárki, bármikor.
Nem mellesleg érdekes
Medvácz Lajos polgármester hozzáállása az említett videó riporthoz, amire
február 22.-én hasonlóan szóban kértük fel. Medvácz Úr csak hivatalos újságíróknak
kíván nyilatkozni, a város lakóinak egy jelentős részét képviselő polgároknak
nem. Bizakodva várjuk, hogy ezen hozzáállása meg fog változni a jövőben.
Zárásként pedig
szívesen várjuk bármelyik hivatalos szerv vagy Nógrád megyéhez kötődő politikus
megkeresését
/szivenszurtvaros@gmail.com/ annak okán, hogy beszámoljon a szálló városra
gyakorolt negatív hatásainak csökkentése kapcsán végzett munkájáról, amihez mi
biztosítjuk a felületet szerény
lehetőségeinkhez képest.
Hiszen egy
köztisztviselő vagy közalkalmazott a közösségért dolgozik és illik is erről
beszámolnia ha erről megkérdezik.
"Ha
a hegy nem megy Mohamedhez hát Mohamed megy a hegyhez."
